Je ne peux pas accepter qu’on parle juste de ça quand l’enjeu, il n’est même pas là-dedans. L’enjeu, M. le Président, puis je l’ai dit, je vous l’ai dit tantôt, l’enjeu, c’est la important-d’oeuvre. Puis, oui, il y a le député de Marquette qui en a fait une grosse partie, du travail, là-dedans, mais le CMDP puis le DRMG, M. le Président, les gens qui sont élus par leurs pairs, des médecins, avec les infirmières, avec le personnel, ont agi à titre de contre-pouvoir et ont soulevé tous ces enjeux-là. Est-ce que ce projet de loi là a été écrit trop vite ou est-ce que ça reflète une réelle pensée de la half du ministre de la Santé? Ça, M. le Président, c’est un influence réel, mais c’est une décision qui a été prise en quelque part sans qu’on comprenne pourquoi, sans que les pharmaciens comprennent pourquoi. À première vue, M. le Président, c’est d’une logique implacable, son affaire. Un immediate. On a demandé aux syndicats, hein, aux syndicats, pluriel, là, avec un x et avec un s, on a demandé aux syndicats : Est-ce que c’est effectivement votre demande de longue date? La plupart des autres websites utilisent seulement les données du modèle GFS, qu’ils ne font que télécharger en accès libre sur la météo américaine, puis établissent des règles et des conditions pour afficher le temps.
Alors, qu’est-ce qu’ils font? Alors, qu’est-ce qui va se passer, dans une région comme la vôtre, là, où les salaires ne sont pas équivalents au coût de la vie? Alors, logiquement, pas de problème, il peut y avoir du positif, de permettre à quelqu’un de déménager avec son conjoint, quand on se déplace d’une région à l’autre. Le risque est énorme, le risque de conflit, le risque de mauvaise priorisation, le risque de ne pas avoir la voix des médecins, des dentistes, des pharmaciens, dans cette occasion décisionnelle là, il est énorme. Mais, quelle qu’en soit la raison, moi, j’ai pensé, nous avons pensé, à Québec solidaire, d’abord et avant tout aux personnes aînées, aux personnes aînées locataires.» Fin de la citation. Mais, dans le pratico-pratique, là, ce n’est pas ça qui ajoute des infirmières dans le réseau, ce n’est pas ça qui ajoute des techniciens dans le réseau, ce n’est pas ça qui ajoute des travailleurs sociaux dans le réseau, ce n’est pas ça qui ajoute des professionnels dans le réseau. On ne parlera pas de l’enjeu des chirurgies pendant qu’on fait ça, M. le Président.
L’enjeu principal, et la raison, M. le Président, pour laquelle on va voter contre le principe du projet de loi, c’est qu’il passe à côté de l’enjeu numéro un dans le réseau de la santé, qui est la fundamental-d’oeuvre, hein, on l’a dit tantôt, là, on perd à peu près 10 000 professionnels par année dans le réseau de la santé. Le problème avec ça, M. le Président, et le ministre lui-même ne nous en a pas parlé, de ce problème-là, c’est venu des groupes qu’on a entendus en commission parlementaire, le problème avec ça, c’est que votre CISSS, chez vous, dans l’est de Montréal, dans le nord de Montréal, risque de perdre bien, bien, bien du monde. Si vous habitez à Laval puis vous habitez à deux pas de la Cité-de-la-santé, bien, vous vous déplacez à tous les jours vers Maisonneuve-Rosemont, vers Santa Cabrini, vers les autres établissements dans votre région. Tantôt, on a parlé du 70 jours qu’ils attendent, les enfants, mais les travailleurs sociaux sont venus nous voir, l’Ordre des travailleurs sociaux est venu nous voir en nous disant : Oui, c’est parce qu’il y a bien, bien, bien du monde qui veulent être travailleurs sociaux au Québec, on est allé voir le gouvernement en 2019 pour dire : Acceptez donc plus de monde dans les programmes de formation, laissez-en donc quelques-uns de plus rentrer, parce qu’on a une pénurie en ce moment, il nous en manque plusieurs centaines.
Et ça, c’était l’époque de Gilles Vaillancourt, qu’il n’y avait plus de limite, «sky was the limit». Ça fait quelques mois, là, qu’on parle d’un gouvernement brouillon, mal ficelé, là. Les psychologues nous ont dit : Ça n’a pas de sens, mettez-nous là-dedans. Là, ce que le ministre nous dit, c’est que ça ne fait pas de bon sens, c’est une infirmière qui est là depuis 20 ans, elle est dans le réseau, elle devrait garder ses avantages. Les sages-femmes nous ont dit : Ça n’a pas de sens, sortez-nous de là. Qu’est-ce qu’ils ont fait, l’Ontario?